Какая жалость, что она не говорит, - ведь она понимает каждое слово.
Конрад Лоренц «Человек находит друга»

Дорогие друзья, чужих животных не бывает, а про собак тоже много написано, в нынешней статье мы войдем в мир собак и, основываясь на научных исследованиях Джона Бредшоу, антропозоолога, доктора биологических наук, который основал и возглавил Бристольский институт антропозоологии и более 30 лет изучал взаимоотношения людей и одомашненных животных, кошек и собак, написал ряд книг, узнаем из книги Джона Бредшоу «Сознание собаки» откуда же к нам пришли эти удивительные, неповторимые и такие преданные четвероногие друзья собаки.

«При написании этой книги я попытался способствовать лучшему пониманию и признанию того особого места, которое собаки занимают в человеческом обществе. Если можно достичь таких целей, то в течение следующих нескольких десятков лет нам предстоит пройти долгий путь поддержания и укрепления взаимоотношений с нашими любимыми четвероногими компаньонами».

ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ СОБАКИ
“Волк в вашей гостиной” - мощный образ, который напоминает владельцам собак о том, что их верный компаньон под кожей животное, а не человек. Собаки это и в самом деле волки, по крайней мере, что касается их ДНК; гены этих двух животных совпадают на 99.96 процентов. Следуя этой логике, вы точно также можете сказать, что волки это собаки - но, на удивление, никто так не говорит. Как правило, волков описывают как диких, первозданных и первобытных животных, в то время как собаки выступают в роли искусственных, контролируемых и подчиненных производных от волка. Тем не менее, в количественном выражении собаки живут гораздо успешнее в современном мире, чем волки. Итак, что мы выигрываем, когда узнаём, что собаки и волки имеют одного общего предка? Во многих книгах, статьях и телевизионных передачах заявляют, что понимание волка служит ключом к пониманию домашней собаки. Я с этим не согласен. Моя точка зрения такова: ключом к пониманию домашней собаки служит, в первую очередь, понимание домашней собаки и это моё мнение разделяет всё возрастающее число ученых во всем мире. Изучая собаку как отдельное животное, а не как уменьшенную копию волка, мы получаем возможность понять собаку и улучшить наши с ней взаимоотношения как никогда раньше.

Разумеется, неоспоримо то, что собаки разделяют многие свои основные характеристики с другими членами семейства псовых (Canidae), из которых волк это только часть. Собаки эволюционировали из псовых, и они обладают такими качествами, как базовое анатомическое строение псовых, их совершенный нюх, способность находить и приносить добычу и их способность формировать длительные социальные эволюционные связи. В какой-то степени сравнение собак с их дикими предками может пролить свет на понимание собак - но если мы будем брать за мерило одного только волка, то пострадает понимание нами домашней собаки.

На самом фундаментальном уровне собаки отличаются тем, что, в отличие от волков и других псовых, они в результате одомашнивания приспособились жить рядом с человеком.В процессе того, как изменялись собаки в результате одомашнивания, многие тонкости их волчьего поведения уходили, оставляя животного, котороесейчас всё ещё распознаваемо как пес, но уже не волк. Собаку одомашнивание изменило так сильно, как никакой другой вид. Очевидно, что собаки развились в широкий диапазон форм и размеров и, правда, среди домашних собак больше вариантов размеров, чем среди остальных представителей семейства псовых, вместе взятых. Это, без сомнения, самое глубокое воздействие одомашнивания. Возможно, самое важное как для нас, так и для наших собак, это их способность быть привязанными к нам и понимать нас в такой степени как ни одно другое животное. Поэтому понимание того, что произошло во время одомашнивания является ключевым элементом в понимании собак.

Чтобы полностью понять своего четвероногого одомашненного питомца, нам нужно смотреть не на процесс одомашнивания и даже не на волка самого, а изучить всю историю собак. Нам надо узнать, откуда пришла собака и кто были все её предки,а не только её ближайший ныне живущий родственник волк. Конечно, совершенно невозможно узнать точно, как вели себя предки домашних животных, исследуем ли мы их прямых предшественников (волки, жившие более 10 тысяч лет назад) или более далеких предшественников (социальные псовые, предшественники волка, в эпоху Плиоцена несколько миллионов лет назад). Все они вымерли. Но мы можем, тем не менее, получить какое-то представление об их поведении, исследовав спектр поведения, характерный для сегодняшних социальных псовых. И в самом деле, подробное изучение поведения этих видов не только прольет свет на самых древних предков собак, но и поможет выяснить, почему случилось так, что, кроме волка, никто из псовых больше не был одомашнен настолько успешно и навсегда.

Анализ ДНК не оставляет сомнений в том, что собака ведёт свой род только (или по крайней мере, почти полностью) от серого волка, Canislupus. Первое всестороннее секвенированиематеринской ДНК собак, волков, койотов и шакалов, опубликованное в 1997, не дало никаких доказательств того, что предками собак были какие-либо другие виды, кроме серого волка. Ни одно из дюжины исследований, проведенных с тех пор, не противоречило этому выводу; однако, всё ещё есть относительная нехватка данных по отцовской ДНК, которую анализировать труднее, поэтому всё еще остается возможность, что некоторые типы собак могут заявить о своем происхождении от других псовых по отцовской линии.

Генетически у собак и волков очень много общего - но простой факт, что ДНК двух видов так сильно совпадают, не значит, что их поведение будет одинаковым. И в самом деле, многие животные с одинаковым ДНК коренным образом отличаются друг от друга, особенно что касается их поведения. Мы знаем об этом благодаря революции ДНК, которая привела нас к секвенированию геномов человека, псовых, кошачьих и возрастающего количества других видов. Многие из этих последовательностей аминокислот демонстрируют огромную степень схожести. Например, ваша ДНК и ДНК вашей собаки совпадают примерно на 25 процентов своей длины, что не удивительно, учитывая, что мы оба относимся к млекопитающим; примерно те же 25 процентов также найдены у мышей. Оставшиеся 75 процентов объясняют, почему собаки, мыши и люди выглядят и ведут себя - абсолютно по-разному.

Виды, намного более тесно связанные друг с другом, чем собака и человек, могут иметь почти полное совпадение последовательностей их ДНК и возникает соблазн предположить, что по этой причине они должны ограничиваться одним диапазоном поведения. Но ДНК не контролирует поведение напрямую; скорее, она определяет структуру протеинов и других составных частей клетки таким образом, что даже крошечное изменение в ДНК может привести к громадному изменению в поведении. Например, для головного мозга не существует “светокопии”; каждая нервная клетка в головном мозге возникает из взаимодействия между тысячами последовательностей ДНК. Изменение в одной только “букве” в этих последовательностях может иметь чудовищный эффект на работу мозга, или вообще никакого - пока мы просто не знаем достаточно о том, как связаны между собой ДНК и поведение. Возьмем двух тесносвязанных человекообразных обезьян: шимпанзе и бонобо. ДНК обычных шимпанзе на 99.6 процентов совпадают с ДНК бонобо, и всё же социальное поведение этих двух видов больших человекообразных обезьян максимально отличается. Обычные шимпанзе всеядны, часто охотятся на других обезьян и их социальные группы основываются на союзе между самцами, которые весьма агрессивно относятся к посторонним и могут даже убить их, если будет такая возможность. Бонобы со своей стороны являются вегетарианцами, живут в сообществах, сосредоточенных вокруг групп родственных самок, редко демонстрируют агрессию и в дикой природе никогда не были замечены в убийстве. Практически идентичные генетически, два вида совершенно по-разному себя ведут. Подобно шимпанзе и бонобо, собака и серый волк имеют практически одинаковое ДНК - но нет причины полагать, что они также должны неизбежно разделять одинаковые социальные системы. Фактически оказалось, что одомашнивание растворило в собаках большинство черт специфичного волчьего поведения, оставив им поведенческий репертуар, очень схожий с немного более дальними родственными видами, такими как койот Canislatrans, и даже ещё более дальним родственником одной семьи, такой как золотистый шакал Canisaureus.

Даже первым поколениям биологов различия в поведении собак и волков были очевидны. Многие эти отличия проявляются на социальном уровне: собаки, например, однозначно не стадные животные (хотя они время от времени формируются в группы) и они намного более умело, чем волки, формируют отношения с людьми. В течение многих лет многие выдающиеся биологи, такие как лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц и даже сам Чарльз Дарвин были поражены гибким поведением собак, а также громадным диапазоном размеров от самых крупных до самых маленьких пород. Оба маститых ученых предполагали, что домашние собаки должны быть неким гибридом между двумя или даже несколькими псовыми. Лоренц в своей очаровательной книге «Человек встречает собаку (друга)» убеждает в том, что волки слишком независимы по природе, чтобы объяснить тотальное дружелюбие, демонстрируемое многими собаками, и предполагает, что большинство возникших в Европе пород были изначально преимущественно шакалами. Позже он отказался от этой идеи, поняв, что нет свидетельств спонтанного скрещивания собак и шакалов (как это легко происходит между собаками и волками) и что элементы шакальего поведения не совпадают с собачьим (вой шакала, например, не бывает ни у одной собаки).

Несмотря на огромные усилия ученых определить, почему поведение собак так отличается от поведения волков, загадка так и не решена и на сегодняшний день остается практически неразгаданной. Хотя некоторые ключи к разгадке можно собрать, если мы углубимся дальше в прошлое развития эволюции и предположим, что наша одомашненная собака явилась продуктом не только одного вида, серого волка, но всей семьи псовых Canidaeв целом (иногда семью псовых называют семьей собачьих, но мы будем называть «псовые», чтобы избежать путаницы с домашними собаками). Многие виды из семейства псовых ведут усложненную социальную жизнь, которая потенциально может пролить свет на происхождение поведения собак, например, койоты намного более беспорядочны в привязанностях, чем волки, а эта неразборчивость характерна для собак.

Прослеживание псовых до самого начала их происхождения открывает такой факт, что их социальный интеллект или навыки общественной жизни явились одной из особенностей, которая отделила дикого предка собаки. Возможно, псовые возникли около 6 миллионов лет назад в Северной Америке,где они впоследствии заменили другой тип собакообразных млекопитающих - борофагина. Борофагин был огромнымгиенообразным животным, который специализировался на сборе падали и имел массивные костедробительные челюсти. Первобытные псовые, которые, вероятно, были похожи больше на лисиц, чем на собак, должны были казаться этим громоздким Голиафам борофагинам крошечными Давидами, превосходящими их в скорости, хитрости и интеллекте и, в конечном счете, способствовавшие их полному вымиранию. Если теперь мы совершим прыжок из древности примерно на полтора миллиона лет вперед, мы увидим, что выжившие псовые распространились по всей планете и разделились на несколько типов, один из которых стал предком сегодняшних собак, волков и шакалов - под общим названием «Собаки» Canis. Впоследствии дальнейшая диверсификация произвела три цепочки эволюции, одна из которых могла потенциально завершиться в домашнем животном, потому что в поведении любой родословной псовых нет ничего, что бы могло предполагать, что они не могли произвести животное, пригодное для одомашнивания. В самом деле, вполне вероятно, что, по крайней мере, две из трех цепочек действительно произвели домашних животных и вполне вероятно, что волк был не единсвтенным видом в родословной домашних животных.

Первый эволюционный прорыв в области генов собак произошел в Северной Америке и в конце концов (примерно 1 миллион лет назад) положил начало существования сегодняшних койотов, которые и по наши дни обитают только на этом континенте. Другая группа возникла в Южной Америке, где они живут и по сей день и классифицируются скорее как Dusicyon(в переводе с греческого «глупая собака», а не собачьи. Они имеют общее название «южноамериканские лисицы», что сильно сбивает с толку, хотя имеют весьма отдаленное родство с намного более известной рыжей лисой, великой охотницей. Остальные шесть видов собачьих все эволюционировали в Старом Свете, скорее всего, в Евразии, хотя некоторые возможно в Африке. Четыре вида из шести это шакалы, хотя одного из них, эфиопского чепрачного шакала, иногда неправильно называют эфиопским волком; сюда также входит золотистый шакал, который, по мнению Конрада Лоренца, мог дать происхождение некоторым породам собак. А другой источник это серый волк Canislupus, предок наших домашних собак. Из Евразийских псовых только серый волк достиг Северной Америки, мигрируя через образовавшуюся перемычку сто тысяч лет назад, когда Аляска соединилась с Азией.

С первого взгляда кажется, что многие из этих видов являются потенциальными кандидатами на одомашнивание благодаря ряду общественных механизмов, которые характерны для домашних собак. Все могут, при благоприятных условиях, жить в родственных семьях или в стаях. Все могут приспособиться жить - по одиночке или в больших или малых группах - в обстоятельствах, в которых они могут оказаться. (Сегодня наиболее важные такие «обстоятельства» для всех диких псовых это часто продукты жизнедеятельности нашего собственного вида HomoSapience, прямое преследование или ненамеренное кормление отходами на свалках). В настоящее время мы пришли к согласию, что геном псовых больше похож на армейский швейцарский нож, набор социальных инструментов (или программа), который сопротивляется эволюционным изменениям и может использоваться для выживания в разных обстоятельствах, от одиночного проживания в трудные времена до сложных сообществ, когда еды вдоволь, а преследований и гонений минимум.

Успех в адаптации домашней собаки к проживанию с человеком поэтому видится не как следствие конкретного набора изменений, которые начались единственно с серого волка, но скорее, как новое использование древней социальной программы псовых, инструментов, которые позволили собаке социализироваться не только с членами своего вида, но и с нашим видом. В то время как мы уверены, что единственный прямой прародитель современной собаки это серый волк, собака имеет своих более древних прародителей, потомки и родственники которых всё ещё живут в настоящее время, каждый из них может предложить нам новый взгляд на этих древних прародителей. Родословная собак, в конце концов, уходит гораздо дальше в прошлое, чем у серых волков - а конкретно, к псовым, которые к настоящему времени вымерли, но сами были прародителями всех ныне живущих псовых. Каждый из псовых может нам кое-что рассказать о способах, какими они пользуются, чтобы приспособиться к разным обстоятельствам - то есть строя свои социальные группы - и поэтому каждый имеет свой отдельный набор ключей, который мы называем «программа» и которая появилась 5 миллионов лет назад. Поскольку все эти псовые носили одну и ту же программу, следует также учитывать и тот факт, что никто, кроме волка, не был успешно одомашнен.

ЗОЛОТИСТЫЕ ШАКАЛЫ
Золотистый шакал, Canisaureus, это один из самых социализированных родственников собаки и поэтому кажется идеальным кандидатом для одомашнивания. Это единственный вид шакала в Плодородном Полумесяце (колыбель Ассирийской, Вавилонской, Финикийской, Шумерской цивилизаций), колыбели цивилизации, где были одомашнены все другие виды, включая овец, коз и домашний скот; все другие виды шакалов сосредоточены в Африке. Как многие другие псовые, золотистый шакал демонстрирует большую гибкость в социальных вопросах. Не считая немногочисленных одиночек охотников, большинство живут в парах самец с самкой, часто их браки длятся всю жизнь, от 6 до 8 лет. Если умирает один из супругов, то оставшийся редко находит новую пару. Очень часто некоторые щенки из первого помёта семейной пары остаются с родителями до рождения новых детенышей в следующем году, а затем помогают их воспитывать, прежде чем через несколько месяцев уйти, чтобы самим создать семью. Они защищают детенышей в норе или логове пока их родители охотятся, а если сами кого-то поймают, то часто приносят добычу и делятся со щенками. Щенки имеют больший шанс выжить, если помогают их старшие братья или сестры, поэтому их вклад весьма ценный. Шакалы часто охотятся в парах, что позволяет им поймать более крупную добычу, чем по одиночке и часто помощники охотятся вместе с ними, образуя стаю из 3 или 4 охотников. Члены семьи обладают богатым вокабуляром для коммуникации друг с другом, точно как волки. На основании их богатых социальных навыков нет причины думать, почему золотистый шакал не мог быть одомашнен, как серый волк.

Фактически, археологические находки показали признаки того, что золотистый шакал мог действительно быть одомашнен в Турции. Гёбекли - Тепе, Ранний Неолитический Храмовый комплекс в юго-восточном регионе Турции представляет собой храм - сооружение из огромных камней, возведенное 11 тысяч лет назад, старше в два раза Стоунхенджа. Эти камни, предшествовавшие сельскому хозяйству и металлическим орудиям труда, покрыты стилизованной гравировкой людей, животных и птиц. Некоторые фигуры Т-образные, голова в виде Т изображает голову человека; а вертикальная подпорка это туловище. Многие изображенные животные имеют угрожающий и зловещий вид - львы, змеи, пауки, грифы, скорпионы. Отсутствие одомашненных животных неудивительно; гравировки на этих камнях делались задолго до того, как животные были одомашнены для еды. Некоторые гравировки четко изображают собако-подобных животных, которых археологи классифицировали как лисиц, просто другой вид потенциально опасного животного. Однако на одном камне “лиса” изображена в подмышке у человека, это место больше подходит для домашнего животного, чем для врага, поэтому вряд ли рисунок изображает рыжую лису, потому что это одиночное хищное животное, поэтому вряд ли могло быть кандидатом на одомашнивание. И хотя трудно сказать наверняка, но выгравированное изображение также не похоже на волка; лисья мордочка и пушистый хвост делают его больше похожим на шакала, а единственный шакал, уроженец тех мест, это золотистый шакал. Возможно, идея Конрада Лоренца о шакальском происхождении собак была лишь наполовину не верна: может быть, однажды шакалы были одомашнены, более 10 000 лет назад, но менее приспособились к жизни с человеком, чем волки и поэтому вымерли или вернулись в дикую природу.

Чтобы найти похожий пример неудачного одомашнивания, но в результате выжившего вида, нам нужно поехать в Южную Америку. Удивительно, но этот пример также касается лисицы, одной из групп лисообразных собак, которые появились в Южной Америке 3 миллиона лет назад. Одна из этих групп, андская лисица, была одомашнена, или по крайней мере, приручена (жила с людьми, только размножалась в дикой природе). Эти животные сейчас известны как аргентинские доги. В конце 18 века ученый и исследователь Чарльз Гамильтон Смит написал, что таких собак находили в деревнях охотников-собирателей. Они сопровождали охотников, но не показали себя полезными на охоте и часто спустя несколько часов одни возвращались домой. В деревне они клянчили еду или сами пытались охотиться и ели все, что могли поймать. К середине 19 века, однако, аргентинские доги вымерли, их заменили более послушные и полезные собаки, которых с собой на континент привезли европейцы. Сейчас трудно сказать, почему аргентинский дог не одомашнился полностью, потому что очень мало известно о привычках его дикого предка, андской лисицы. Однако, ни одна из южноамериканских лисиц не формирует постоянные группы из более чем двух членов, поэтому вероятно их социальные способности были слишком недоразвиты, чтобы адаптироваться и поддерживать отношения с людьми.

Мы и дальше будем рассказывать о мире и чувствах наших любимых питомцев по книгам Джона Бредшоу.

Благотворительный фонд «Кусочек счастья для бездомной кошки» уверен, что наши статьи помогут владельцам собак достичь полного взаимопонимания со своими питомцами.