Волчья стая или семейная группа

Оцените материал
(3 голосов)

«Некоторые волки смогли извлечь выгоду из доминирования человека на земном шаре и стали собаками.
Другие нет и остались волками...»
Джон Бредшоу

Дорогие друзья, на нашем сайте мы не делим население на «кошатников» и «собачников», нам дороги все наши мохнатые и четырехлапые компаньоны, кошки и собаки. Мы продолжаем тему «сознание собаки» по книге Джона Бредшоу, антропозоолога, доктора биологических наук, который основал и возглавил Бристольский институт антропозоологии и более 30 лет изучал взаимоотношения людей и одомашненных животных, кошек и собак, и написал ряд книг. Итак, продолжаем о происхождении одного из лучших друзей человека. Очень много написано об обыкновенных волках, но большинство из написанного либо неправильно истолковывается, либо, по меньшей мере, оказывается бесполезным, когда речь идут о понимании поведения современных домашних собак. В прошлом волк обыкновенный рисовался как типичное стайное животное, а стая рисовалась как чрезвычайно деспотичная, жестко и агрессивно управляемая «альфа» пара.

volkostaya1

Логически тогда считалось, что, будучи потомком волка, собака под своей шкурой была такая же, вне сомнения, менее агрессивная по натуре, но, несомненно, имевшая врожденные ожидания, что она должна со временем пытаться доминировать над всеми вокруг представителями как людей, так и собачьих. Однако, за последнее десятилетие волчья стая подверглась радикальной переоценке, это касается того, как она строится и эволюционных сил, которые ею управляют. Наше понимание собак поэтому тоже должно пройти ревизию.

Раз волки не такие деспоты, как мы теперь знаем, то почему же мы предполагаем, что домашние собаки должны брать под свой контроль своих хозяев? Как многие другие псовые, обыкновенные или серые волки являются высоко социальными животными и имеют четкое предпочтение жить группами. Нельзя сказать, что отдельные представители не живут время от времени одиночками, но обычно это не их выбор. Одинокий волк может быть изгнан из стаи или может вынужденно искать себе добычу, если еды вокруг недостаточно для семейной пары волков.

Но по мере возможности волки стараются жить вместе. Даже волки, роющиеся в отбросах на помойке, делают это в группе обычно из двух или пяти членов (дикого кота, предка домашнего кота, тоже время от времени замечают добывающим еду в отбросах, но всегда поодиночке). Вне сомнения, именно эта жажда иметь компанию сделала, среди других факторов, возможным одомашнивание волков. Несмотря на то, что волки в корне являются социальными животными, они также замечательно адаптируются к жилищным условиям - другая их характерная черта, которая, возможно, даже больше, чем социализация, делает их особо подходящими кандидатами на одомашнивание. Волки объединяются, когда позволяют местные условия и каждый идет своим путем во времена невзгод. Они могут жить поодиночке или в небольших группах; когда условия нормальные, могут формировать большие группы от 6 до 10 членов стаи. Как правило, такие большие группы случаются только если есть в наличии добыча тоже большого размера, обычно лось, карибу или бизон. Несмотря на то, что одинокий волк мог, возможно, убить карибу, особенно одинокого, старого и больного, он рискует получить травмы и будет искать жертву меньшего размера и менее опасную. Охота стаей на больших животных гораздо безопаснее и эффективнее, но не это главная причина существования стай. Что является по-настоящему важным в определении формирования крупных стай, это то, что убийство одного крупного животного обеспечивает гораздо больше еды, чем может съесть один волк. Летом, когда есть альтернатива крупной добыче, эти большие стаи распадаются на более мелкие объединения, которые, возможно, осенью вновь объединяются. Такая гибкость является вторым решающим фактором, способствующим волкам, по крайней мере, некоторым из них, адаптироваться к жизни с человеком.

volkostaya4

Природа волчьих стай имеет ключевое значение для понимания социального поведения волков и, следовательно, бихевиористского наследия домашних собак, но до недавнего времени господствовало ошибочное мнение о том, что в стае царит конкуренция. Сейчас всем известно, что большинство волчьих «стай» это просто семейные группы. Как правило, это одинокий волк создает пару с одинокой волчицей, оба недавно покинули семью и воспитывают детенышей вместе. У многих видов животных принято, что молодежь уходит или их выгоняют, когда они достигают возраста, когда могут сами себя прокормить, но не так у волков. При условии, что никто не голодает, дети могут оставаться с родителями до полного взросления. Как только они наберутся опыта, они принимают полноправное участие в охоте и так появляется стая. Часто младшие остаются членами стаи, когда появляется уже следующий выводок и помогают родителям растить своих младших братьев и сестер, принося им еду или нянчась, если старшие уходят на охоту. В противовес общему мнению, сотрудничество, а не доминантность, является сутью волчьей стаи.

Современная биология требует разъяснений бескорыстного поведения молодых взрослых волков в стае. Логически рассуждая, ген, заставляющий одного животного помогать другому в воспитании детей, должен вымереть, потому что это будут животные без гена бескорыстности, которые оставят много потомства. Поэтому сотрудничество должно иметь длительные преимущества, перевешивающие недостатки. Последнее время биологи спорят о подробностях этих преимуществ, но теория семейного отбора, впервые предложенная в 1960х, объясняет, почему совместное воспитание чаще случается в семьях, а не в случайных скоплениях индивидуумов. При описании преимущества сотрудничества, наблюдаемого внутри волчьих стай, учёные смогли использовать теорию семейного отбора для того, чтобы найти смысл поведения, которое иначе было не понять.

volkostaya8

Предлагать сотрудничество неродственному животному несет в себе риск даже для такого умного животного как волк; в конце концов, есть опасность, что услуга не будет оплачена. С другой стороны, делая услугу близкому родственнику, скажем, сыну или дочери, вы имеете генетические преимущества, даже если эта услуга никогда не будет оплачена. Тот, кто оказывает услугу, способствует выживанию своих генов, особенно тех версий в родственниках, которые идентичны его генам (в сыне или дочери гены будут совпадать на 50%, другая половина принадлежит второму родителю). Такое преимущество не кажется достаточным, чтобы обеспечить воздержание от размножения на всю жизнь - единственные млекопитающие, которые показывают такое воздержание, это голые землекопы, которые прячутся в норах в безжизненных пустынях, где одинокая семейная пара вряд ли проживет долго даже с помощью других. Тем не менее, семейный отбор достаточно могуч, чтобы поддерживать временный отказ от размножения, когда дети помогают родителям до тех пор, пока семья не станет достаточно большой, чтобы продержаться своими силами, а дети уходят, чтобы создать свои семьи.

Стаи, формирующиеся в дикой природе, обычно являются гармоническими образованиями, где агрессия является скорее исключением, чем нормой. Как и в любой семье, в волчьей стае иногда возникают конфликты, но в общем родителям не приходится много трудиться, чтобы сохранять порядок среди подросших волков. Молодежь обычно состоит из волонтеров - они могли покинуть семью и создать свою семью, но они выбрали не делать этого, предпочитая остаться в безопасности внутри семьи, пока не станут старше и опытнее и их шанс выжить будет высоким. Они постоянно укрепляют свою связь с родителями и в то же время доказывают свою роль помощников, а не конкурентов, выполняя особый ритуал. Молодые волки припадают к земле, когда приближаются к родителям, уши прижимают к голове и виляют опущенным вниз хвостом. Затем они тычутся носом в морду родителя, как бы имитируя выпрашивание пищи, как он делал, когда был детенышем.

volkostaya9

Образ гармоничной стаи не отображает волчье сообщество, которое предлагает нам большинство книг о поведении собак. Биологи, изучающие волков, первоначально строят свои теории на идеях изучения волков, живущих в неволе, потому что их легче изучать. Некоторые из таких стай были сформированы из случайных неродственных отдельных волков, а другие состояли из фрагментов других стай, где зачастую отсутствовал один, а то и оба родителя, но в основном изучаемые стаи состояли из каких-то отдельных волков, которых собрали из доступных зоопарков. Общего у всех этих стай было то, что их организационная структура была безвозвратно разрушена неволей, так что волки были отброшены в состояние растерянности и конфликтов. Более того, до тех пор, пока тюремщики не решили разъединить их, ни у одного волка не было возможности убежать. В результате, возникшие взаимоотношения были основаны не на давно устоявшемся доверии, а на соперничестве и агрессии. Реальная картина волчьего сообщества возникла только, когда волки стали защищены тем, что им разрешили формировать стаи и плодиться в течение нескольких лет, не подвергаясь постоянным репрессиям. В то же самое время появилась лучшая методика слежения и наблюдения за волками в дикой природе: GPS, миниатюрный радиопередатчик с батарейками повышенной надежности, чтобы проводить наблюдения в течение всего сезона и так далее. За какие-то 10 лет описания волчьего сообщества изменились от образа иерархической стаи, управляемой двумя тиранами, один мужского, а другой женского пола, на образ гармоничной семейной группы, где, за исключением несчастных случаев, молодые взрослые волки в семье добровольно помогают своим родителям воспитывать младших братьев и сестер. Насилие было заменено на сотрудничество как основополагающий принцип.

Такое радикальное изменение нашего понимания поведения в стае потребовало, чтобы мы переоценили также сигналы, с помощью которых волки общаются. В условиях зоопарка сигналы, с помощью которых волки общались, чтобы напомнить своим деткам о том, что нужно сотрудничать, а не воевать, были названы «показателями доминантности». Подобным образом поведение, с помощью которого молодые волки формировали связь со своими родителями, расценивалось учеными, как отчаянные попытки избежать конфликта и было заклеймено как «сабмиссивность», то есть подчиненность. Сейчас нам известно, что сабмиссивность не имеет с волками ничего общего. Эффективная демонстрация «подчиненности» должна, по определению, обозначать атакующему, что атаку не стоит продолжать и, действительно, когда встречаются волки из двух разных стай, менее крупный волк попытается избежать атаки и для этого изобразит такую позу. Однако, это редко срабатывает и если более мелкий волк не убежит, то его атакует и чаще всего убьёт более крупный волк. Волки из разных стай не имеют общих интересов, они соперничают за еду и, если и являются родственниками, то очень дальними.

volkostaya2

Кроме того, если демонстрация «сабмиссивности» выполняется между членами одной семьи, в большинстве случаев ей не предшествует никакая форма угрозы. Скорее, она появляется спонтанно, чтобы закрепить взаимосвязь между членами стаи. Только в искусственно созданных «стаях», как делают в зоопарках, демонстрация сабмиссивности становится стандартной реакцией на угрозу. Полагаем, более молодые и слабые волки учатся путем проб и ошибок тому, что такая демонстрация работает в неестественных условиях, когда лояльность в стае разрушена и убежать некуда. Волки используют два сигнала, которые обозначают «подчиненность», «активность» и «пассивность». Домашние собаки посылают точно такие же сигналы и они также обозначают «активное подчинение» и «пассивное подчинение». Демонстрация «активности» обычна среди волков и не является знаком подчинения, а фактически это сигнал родственной связи, который сейчас ученые считают показом принадлежности к стае. При демонстрации принадлежности к стае волк подходит в низкой позе, опустив хвост, уши слегка оттянуты назад, а хвост и вся задняя часть энергично виляют. Такая демонстрация является частью того, что мы называем «групповой церемонией», что случается, когда стая вновь собирается или готовится к охоте. В таких обстоятельствах она выполняется родителями («альфа»), а также их детьми, подтверждающими свою роль механизма, с помощью которого укрепляются нежные и крепкие связи. Как можно было назвать такой язык тела сабмиссивным?

Волк, который демонстрирует принадлежность к стае, находится в лучшем положении, чтобы атаковать того, к кому он обращается - легкое движение головы и его зубы погрузятся в горло другого. Поэтому тот, к которому обращена такая демонстрация, выражает доверие в большей степени, чем демонстратор принадлежности к стае. Несомненно, что молодые члены стаи гораздо чаще показывают родителям свою принадлежность к стае, а не наоборот, но это не означает, что потомство согласно, чтобы родители доминировали. В самом деле, она просто отражает ассиметрию во взаимоотношениях родителей и детей. Родители это единственные родители, которые могут быть у молодых волков и поэтому преданность им носит тотальный характер. Родители же могут иметь другое потомство, поэтому их преданность и привязанность к детенышам неизбежно делится.

volkostaya7

Также нуждается в срочной ре-интерпретации другая волчья не частая демонстрация «пассивного подчинения». В отличие от демонстрации принадлежности к стае, это может быть реальным знаком подчиненности, который происходит из детского поведения, когда детеныши перекатываются на спину, чтобы матери вылизывали им живот и стимулировали отделение мочи, которое сами малыши ещё не умеют делать. Такая демонстрация, которая принимается взрослыми, как способ отклонить нападение, включает в себя одного лежащего на спине волка, показывающего свое брюшко другому. Тем не менее, такая демонстрация точно показывает, что первый подчиняется, потому что в таком положении он находится на милости второго волка.

Поза животом вверх у волков встречается намного реже, чем демонстрация принадлежности к стае и больше наблюдается у волков в неволе, чем в дикой природе. В зоопарках она чаще всего выполняется волками, находящимися на периферии стаи, они часто вовлекаются в драки и редко участвуют в групповом волчьем вое. Совершенно точно, что именно эти волки ушли бы, если бы не забор вокруг. Находясь в постоянном стрессе от вынужденного нахождения вблизи других волков, которые на каждом шагу угрожают атакой, эти парии будут пробовать все возможные тактики, которые могут отклонить агрессию. В случаях, когда демонстрация принадлежности к стае не срабатывает, работает поведение беспомощного детеныша, поэтому волки учатся использовать его, когда находятся на грани отчаяния. Так, у взрослых волков такое поведение может обозначать не нормальную для них жизнь в неволе и поэтому не может относиться к виду в целом.

volkostaya6

Волчьи стаи, которыми не манипулировал человек и которые живут сами по себе, в общем, носят мирный характер. Это не значит, что всё, что написано до сих пор об агрессии среди волков, неправда; например, это несомненный факт, что волки (на воле и в неволе) могут быть очень жестокими и агрессивными, если захотят. В дикой природе, даже если взаимоотношения внутри стаи обычно родственные и дружелюбные, агрессивность к чужакам, хоть и нечасто, бывает необузданной и фатальной. В неволе «идентичность» стаи или не существует или чрезвычайно разрушена и выражается в демонстрации поведения, которое в нормальных условиях можно увидеть только в стычках между членами разных стай.

Наблюдения за волчьими стаями в неволе привело не только к ошибочной оценке волчьего поведения, но и к фундаментальному неправильному пониманию самих структур волчьих семей - непониманию, которое исказило популярное представление о собаках. В волчьих стаях в неволе размножающаяся пара считается «альфа самцом» и «альфа самкой». Многие инструкторы по дрессировке собак, следуя этой концепции, настаивают на том, чтобы владельцы собак внушали своим подопечным свой статус «альфа», иначе они будут искать такой статус «альфа» для себя. Благодаря нашему новому пониманию того, как дикие волки формируют свои стаи, стало ясно, что статус «альфа» автоматически приходит, когда волк становится родителем.

Термин «альфа», так как он применяется к волку-родителю в нормальной стае, не значит ничего, кроме его роли как родителя. Он имеет значение только когда используется для описания возможного победителя в войне, свойственной волчьим группам в неволе, в которых отсутствуют семейные связи, обеспечивающие мир в нормальной стае. Какая из этих двух моделей указывает на самое правильное понимание домашних собак и их взаимоотношения с владельцами? Та ли эта «альфа» модель, которая основана на неестественной волчьей стае в неволе или семейная модель, основанная на поведении волков, когда у них свой выбор с кем им жить, а с кем нет? Семейная модель является продуктом миллионов лет эволюции, она разрешает формирование и усовершенствование комплекта сигналов, служащих поддержанию мира.

Модель «альфа» возникает только в искусственно созданных социальных группах, в которых эволюция никогда не была задействована и в которых отдельные волки вынуждены задействовать каждый грамм своего интеллекта и приспосабливаемости просто для того, чтобы выжить в условиях безжалостного социального напряжения, неотъемлемо присущего таким группам. Есть две причины, почему понимание поведения волков не может быть основополагающим принципом понимания поведения собак. Ученые (надо признать, неумышленно) изучали не тех волков, не на том континенте и на 10 тысяч лет позже, чем надо было. Американский волк, подвид обычного серого волка, наиболее изучен из всех и часто его поведение интерпретировалось в связи с поведением собак. До недавнего времени исследователи негласно допускали, что американский волк тесно связан с домашней собакой и, следовательно, эти исследования американских волков очень хороши для понимания поведения собак. Однако, появление технологий ДНК заставило пересмотреть это сравнение собак и американских серых волков.

volkostaya3

Не считая преднамеренно разведенных гибридов волк-собака, проследить ДНК какой-либо собаки до американских волков не было возможности, даже у «местных» собак, которые были в Америке ещё до Колумба. Первый такой генетический анализ был сделан на мексиканской голой собаке. Испанские конкистадоры впервые обнаружили эту собаку, когда прибыли в Мехико, где она использовалась для различных целей, в том числе как собака-компаньон и для еды; считалось, что она обладает целительными свойствами. Могла ли эта собака послужить предметом древнего одомашнивания волков в Новом Свете? Её митохондриальная ДНК, унаследованная по женской линии, доказывает обратное: она наиболее похожа на ДНК европейских собак (и волков), и не имеет ничего общего с ДНК американских волков.

В то время как исследования происхождения современных собак далеко не завершены, из имеющихся доказательств становится ясно, что сравнивать домашних собак с американскими волками следует очень осторожно, если не сказать больше. Некоторые американские собаки могут носить гены американских волков от одного или более дальнего предка мужского пола, скоро исследования дадут на это ответ. Точно ясно одно- ни одна из американских волчиц не была успешно приручена. Сейчас, спустя тысячи лет после событий, невозможно определить, что послужило причиной такого исхода - были ли американские волки от природы неприручаемы или же первые колонисты привезли своих собак из Азии и увидели, что необходимости в дальнейшей доместикации нет.
Скептицизм относительно сравнений волков и собак далее подкрепляется тем фактом, что хотя анализ ДНК показывает, что собаки произошли от евразийского серого волка, ни один из изучаемых за последние 70 лет волков, американских и европейских, никак не может считаться предком домашней собаки.

Дикие волки в том виде как они существует сейчас, сильно отличаются по поведению от своих предков, также как и от предков собак. Как только люди всерьез принялись за сельское хозяйство, все неодомашненные волки неизбежно стали угрозой домашнему скоту и поэтому стали преследоваться людьми. Пока огнестрельное оружие не стало доступным в 18 веке, человеческие усилия истребить волков были неэффективными, но впоследствии стало возможным искоренить волков на больших территориях. Например, популяция волков в Норвегии и Швеции драматически снизилась, начиная с 1840х годов; ДНК сегодняшних скандинавских волков показывает, что они произошли из мигрировавших русских животных, которые уцелели в изолированных территориях в 20 веке. Такой случай местного истребления или, по крайней мере, радикального снижения популяции случился по всей Европе; те несколько волков, которые выжили, были, разумеется, очень подозрительны по отношению к человеку. Таким образом, сегодняшние волки являются потомками самых диких волков, в то время как сегодняшние собаки произошли от намного более поддающихся укрощению волков, которых больше нет в дикой природе и о которых мы не знаем почти ничего.

volkostaya5

Итак, несмотря на то, что ДНК собак говорит нам о том, что они бесспорно волки, большинство исследований поведения волков в 20 веке имеют сомнительное значение для нашего понимания поведения собак. Большинство изучаемых волков содержались в условиях, которые, как мы теперь знаем, были не только чрезмерно искусственными, но и в высшей степени стрессовыми для многих волков, вызывая тем самым аномальное поведение. Кроме того, у нас нет оснований предполагать, что нынешние волки имеют такой же тип, который был изначально одомашнен. Эти волки больше не существуют; они далеко не вымерли, потому что у них миллионы живых потомков - наших собак, но они больше не живут в дикой природе. Их ближайшие дикие эквиваленты, возможно, одичавшие бродячие собаки, то есть домашние собаки, которые вернулись в дикое или полудикое существование; они тоже являются прямыми потомками дикого предка собак и ведут похожий независимый образ жизни.

Поскольку сравнение с волком уже не такое достоверное, как это было 10 лет назад, мой подход такой: расширить исследования биологических характеристик, которые составляют истинную природу собак. Некоторые из характеристик, которые способствовали одомашниванию, могут быть намного древнее, чем даже волки и уходить вглубь на миллионы лет назад к давно вымершим видам, которые сами были предками волков, шакалов и диких собак. Все эти существующие виды имеют общие черты, черты, которые они по всей вероятности, делят со своими общими предками. Они живут в семейных группах, где молодежь часто помогает следующему поколению, у них отличное обоняние, они высоко разумны и хорошо приспосабливаются и они либо охотники либо сборщики падали или и то и другое.

volkostaya10

В конечном счете, в волке, который выделился для одомашнивания, могло не быть ничего особенного; просто так случилось, что социальный представитель рода собачьих оказался в нужном месте и в нужное время. К несчастью, и место и время для нас в настоящий момент окутано тайной, ясно только одно, что искаженное и нетипичное поведение современных волков, живущих в неволе, едва ли имеет какую-то ценность в понимании поведения домашних собак. Вместо того, чтобы фокусироваться исключительно на обыкновенном волке, мы должны рассматривать собаку, как представителя семейства псовых, ближайшим родственником которого является волк. Именно арсенал семейства псовых стал жизненно необходим для успешного одомашнивая собак – это история, чьи корни тесно сплелись с нашими. Продолжение следует.

Благотворительный фонд «Кусочек счастья для бездомной кошки» уверен, что наши статьи помогут любителям и опекунам собак достичь лучшего взаимопонимания со своими питомцами. Надеемся, что учеными когда-то найдутся доказательства истинных предков собаки.

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены