Заприте в одной комнате больше двух человек и они найдут повод поубивать друг друга.
Стивен Кинг

Дорогие друзья, «Благотворительный фонд «Кусочек счастья для бездомной кошки» в предыдущей статье по страницам книги Конрада Лоренца (1903-1989) – блестящего австрийского зоопсихолога и зоолога, лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине и основоположника этологии (наука о поведении животных), доктора медицины и доктора философии, рассказывал о двух гениальных конструкторах эволюции - Отборе и Изменчивости - и о внутривидовой и межвидовой агрессии среди живых видов. Агрессия, являясь врожденным инстинктом самосохранения, выполняет положительную функцию и об этом сегодняшний рассказ.

Мы закончили предыдущее повествование на том, что животные одного вида зачастую не любят друг друга, среди них часто возникает агрессия, т.е. борьба за территорию и самку. Агрессия не всегда заканчивается дракой, нередко представители одного вида предпочитают избегать контакта и столкновения. Оказывается, есть животные, абсолютно лишённые внутривидовой агрессии, они нашли хороший способ - просто избегать своих сородичей. Например, древесные лягушки выраженные индивидуалисты и предпочитают проживать на удаленном расстоянии друг от друга. Доказано, что внутривидовая агрессия имеет два предназначения, первое это равномерно удаленное проживание на территории животных одного вида, и второе – отбор лучших и сильнейших особей для продолжения здорового рода. Те виды, в которых сильный отец принимает активное участие в детях и их защите, имеют несравненное преимущество перед другими.

Например, кочевые животные, такие как крупные копытные (лошади, бизоны, антилопы и т.д.) не являются территориальными, им не надо сражаться за территорию, еды хватает на всех. Но внутривидовая агрессия существует и у них. Не за территорию, а за место лидера в сообществе. И опять вопрос: для чего? В результате яростной и драматической борьбы побеждает сильнейший самец, который сможет защитить семью и стадо. Значит, цель агрессии - сохранить вид. В случае опасности несколько сильных и мужественных бойцов-победителей окружают стадо круговой стеной копыт, рогов и зубов, как это принято у быков бизонов или самцов павианов. Здесь может возникнуть аномалия и об этом нужно знать. Внутривидовая агрессия и борьба с целью выявления сильнейшего самца должна быть направлена только на защиту семьи при столкновении с внешним врагом, если же внутривидовая борьба вызвана только одним половым соперничеством без внешней ориентации на сохранение вида, то такой внутривидовой отбор приведет к бесполезным, а то и вредным стереотипам и явлениям. Поэтому целью поединка и отбора сильнейшего самца служит именно защита семьи (а значит и вида).

Примером аномалии могут служить рога у оленей, которые появились исключительно для поединков, в то время как от врагов олени защищаются передними копытами. Бывает, что возникают аномалии, если половой отбор регулируется самкой, которую привлекает не сила, а яркая и причудливая внешность и чье слово является решающим в выборе отца для своего потомства. Примером могут служить утки-мандаринки, райские птицы или фазан аргус. Самка фазана аргуса рефлексирует на украшенные дивным узором огромные крылья самца. Чем больше крылья, тем больше шансов, что самка выберет его. В результате петух уже летать не может из-за таких больших крыльев, и это плохо, ведь от хищника спастись будет не просто, не говоря уже о защите семьи. Беда в том, что потомки у аномального петуха будут тоже не живучие из-за ненормально больших крыльев и длинных перьев. Таким образом, нарушаются интересы поддержания и сохранения вида. В этом случае с фазанами эволюция зашла в тупик, самцы занимаются тем, что спорят, у кого лучше и длиннее крылья, а защищать птенцов и семью некому. Печально, что соперники никогда не найдут выхода из этой бессмысленной ситуации.

Естественно, что гениальные конструкторы эволюции, используя метод проб и ошибок, иногда заходят в тупик и, казалось бы, что нерациональную (неудачную) конструкцию нужно уничтожить, но жуткая правда в том, что Отбор, блюстительрациональности, не просто пропускает её, а и сам блуждает в гибельном тупике. И происходит это всегда, когда Отбор позволяет виду руководствоваться только половым соперничеством, не связанным с вневидовой опасностью.

На втором месте по нецелесообразности после крыльев фазана стоит Homo sapiens и его коммерциализованное и индустриализированное общество, в котором развитие идеттолько за счет внутривидовой конкуренции, эволюционно это тупиковый путь развития. Отсюда многие болезни цивилизации — гипертония, язва желудка, неврозы и т.д. Получается, что даже лягушки научились жить подальше друг от друга чтобы развивать вид и совершенствоваться дальше, может, нам поучиться у них? Теоретически могли бы и поучиться, но практически многие люди способны к такому обучению не больше чем фазаны-аргусы к уменьшению длины своих крыльев.

Мы уже показали что агрессия играет положительную роль для сохранения вида, но опасность кроется в том, что агрессивное поведение особей внутри одного вида может иметь пагубные результаты, что и случилось с некоторыми животными, например, с крысами или египетскими гусями (расскажем о них позже). Важнее, что мы, люди, сами наглядный пример пагубной агрессивности, которая передается у нас по наследству и сидит в крови. Почему? Как только человек разумный продвинулся в развитии и кое-как оделся, вооружился и организовался социально, то есть защитил себя от холода, голода и хищников, то есть внешнего окружения, так он сразу же начал войны с соседними племенами, то есть внутривидовую агрессию и сражение с себе подобными. Это продолжается многие тысячи лет и продолжается до сих пор, в наше время единственным движущим фактором Отбора стала война (а разве у нас нет внешних опасностей? А голод, бесконечные вирусы и космос?). Тупиковая ветвь не даёт свернуть в правильном направлении, наверное.

Поединок имеет значение для сохранения вида и полезного отбора не только при проведении дуэлей за женщину, самая важная функция поединков это выбор бойцовского защитника семьи, в первую очередь, и для охраны потомства. Это очевидный факт, например, если у какого-то вида животных о потомстве заботится только один из родителей, то он и будет чрезвычайно агрессивен к своим сородичам. Например, у уток и гусей о детях заботятся только самки, и они имеют гораздо более скверный характер, чем самцы. К человеку это тоже относится. Агрессия не ограничивается только тремя функциями (равномерное распределение территории, отбор сильнейших в поединке и защита детей), она участвует во многих инстинктах, которые с виду никак не связаны с агрессией, например, ученые пока разбираются в роли агрессии в самых личных интимных связях, служит ли она стимулом или то парадокс? Но агрессия выполняет важную функцию в организме при взаимодействии разных инстинктов.

Для примера можно показать, какова роль агрессии в сообществах социально развитых животных, состоящих из большого количества особей. Для порядка внутри таких сообществ устанавливается принцип иерархии, то есть каждый индивид знает кто сильнее его, а кто слабее и ведет себя соответственно. Отступает перед сильным и требует, чтобы слабый отступил перед ним. Подробнее о порядке иерархических взаимоотношений в разных сообществах напишем в следующей статье.Человек тоже часть животного мира и мы думаем, что читать про такой инстинкт, как агрессия, очень интересно.

Благотворительный фонд «Кусочек счастья для бездомной кошки» будет рад, если вы выскажете свои мнения.