С отравой в жилах ты Елену
В любой увидишь непременно
Гёте

Дорогие друзья, в последней статье по страницам знаменитой книги «Агрессия», опубликованной в 1963 блестящим австрийским зоопсихологом и зоологом, лауреатом Нобелевской премии по физиологии и медицине и основоположником этологии (наука о поведении животных), доктора медицины и доктора философии Конрада Лоренца (1903-1989), которая стала высочайшим откровением для ученых, её сравнивали с Библией или «Капиталом» Карла Маркса, мы рассказывали о морали и оружии. Вкратце это о том, что у хорошо вооруженных (рогами, зубами, когтями) животных есть инстинкт «не убий», если их противник одного с ними вида во время схватки примет позу покорности (сдаюсь), сильный никогда не убьет сдавшегося и инстинкт этот очень сильный, так эволюция позаботилась о том, чтобы вид не вымер.

У невооруженных видов мораль слабая и в схватке они убивают слабейшего, да и не в схватке тоже, люди относятся к невооруженным особям, их зубы и когти серьезного вреда не могут нанести. Вот почему создав сильное оружие и имея прежнюю слабую мораль (имеется в виду мораль на уровне инстинктов, а не фарисейская), люди поставили себя под угрозу исчезновения как вида. Грустно, конечно. Мы продолжим тему агрессии и расскажем о спонтанности агрессии в животном мире. Конрад писал, что он будет бесконечно благодарен судьбе, если он найдет хотя бы одну тропинку, по которой за ним смогут последовать другие исследователи. Мы не исследователи, но следуем за его рассказом и бесконечно благодарны ему за открывающийся мир природы вокруг нас.

В предыдущей статье, посвященной агрессии, уже было сказано, что агрессия, направленная на представителей своего вида, никоим образом этому виду не вредит, даже наоборот, нужна для его сохранения. Но не будьте столь оптимистичны, если речь идёт о человечестве, с людьми ситуация совсем иная. Те изменения, которые человек совершает в окружающей среде, могут привести его к гибели, так как он просто не успеет приспособиться к этим изменениям.

Посмотрите объективно на современного человека, в его руках разрушительное оружие, которое он сам и изобрел, а в душеслабая мораль невооруженной эволюционно особи вместе с врожденной агрессией дикого человекообразного предка, с которой его разум не может справиться, вряд ли можно напророчить ему долгую жизнь.

Именно понимание того, что агрессия является врожденным инстинктом, направленным только на сохранение вида, делает возможным понимание нами, насколько опасна агрессия, а самое опасное в ней это спонтанность. Некоторые психологи и социологи считают, что агрессия это всего лишь реакция на какие-то факторы извне, если бы это было так, опасность была бы не такая огромная. Можно было бы просто выявить условия, вызывающие агрессию, и исключить их. Зигмунд Фрейд первый раскрыл значение агрессии и также распознал, что к наиболее сильным причинам возникновения агрессии относятся дефицит социальных коммуникаций и более всего их отсутствие («отсутствие любви»). Заключение, сделанное Фрейдом, было верным, но американские психологи сделали неправильный вывод, решив, что если ребенка оберегать от негатива окружающей действительности и воспитывать его в абсолютной свободе и любви, то вырастет неагрессивная и доброжелательная личность. Американская модель воспитания, разработанная на этой теории, только лишний раз доказала, что присущий живому существу инстинкт агрессии, наравне с другими инстинктами, вырывается спонтанно (то есть, самопроизвольно или инстинктивно) изнутри человека. Поколение детей, воспитанное по этой теории, было в высшей степени наглым и агрессивным. Повзрослев, эти дети столкнулись с настоящей реальностью и оказалось, что она жесткая и безжалостная, отсюда многочисленные неврозы. И до сих пор в США имеет место методика воспитания «бесфрустрационных» детей.

Много лет психологи считали, что обучением можно воспитать совершенно идеальную для общества личность, что ошибочно. Причина такого заблуждения кроется в том, что серьезные психологи долгое время обращали внимание только на рефлексы, а спонтанность инстинктов относилась ими к так называемой «виталистической» области (то есть мистической).

Замечательные эксперименты провел Уоллес Крэйгна самцах голубя, во время токования он оставлял в клетке самца разные объекты и в результате вышло вот что. Спустя пару дней после исчезновения голубки одного с самцом вида голубь начал ухаживать за обычной белой горлицей, на которую до этого не обращал никакого внимания. Прошло несколько дней, белую горлицу убрали из комнаты и тогда наш самец начал ворковать и кланяться перед чучелом голубки, а потом, когда и чучела не стало, бедняга токовал уже перед тряпкой, замотанной в виде мячика. Прошло ещё пару недель в пустой клетке и подопытный адресовал свое внимание пустому углу в клетке, где он мог хотя бы немного концентрировать взгляд на прутьях решетки. Что означает данный опыт с точки зрения физиологии? Он доказывает, что если инстинкт долго не реализовывать, то порог раздражения становится ниже и может упасть вообще до нуля. Гёте сформулировал этот же закон в словах Мефистофеля: «С отравой вжилах, ты Елену в любой увидишь непременно». Что и случилось с голубем, который увидел свою голубку не только в пыльной тряпке, но и в пустом углу своей клетки.

Порог раздражения инстинкта может упасть до нуля и в этом случае инстинкт прорвется без всяких видимых внешних обстоятельств. У Конрада, который страстно любил всех животных, долгое время жил в доме скворец. Он взял его ещё птенчиком и скворушка никогда не видел живых мух и не знал, как охотиться на мух, а ел только то, что ему давали в кормушке. Однажды Конрад застукал его в столовой, сидящим на голове высокой статуи, склонив голову, он внимательно наблюдал за потолком, как будто там что-то было и оно двигалось. Потом он подлетал к потолку, делал хватательное движение клювом, как бы убивал добычу, как это делают все насекомоядные птицы и как будто что-то глотал. После чего встряхивался в точности так, как это делают все птички и принимал позу отдыха. Конрад неоднократно приносил встоловую, где все это происходило, лестницу и карабкался под потолок, чтобы найти там насекомых или того, за кем охотился скворец. Он не обнаружил и следа каких либо насекомых даже под микроскопом!

Если разряжающий стимул отсутствует долгое время, то происходит так называемое накопление инстинкта, что приводит к высокой готовности организма реагировать даже на пустой угол клетки. Реагирует вообще весь организм. Как? Если инстинкт долго не разряжается, всякое животное приходит в состояние общей тревоги и оно начинает искать стимул для разрядки. Животное может начать выполнять какие-то простейшие движения, бегать, плавать или метаться, а в самых сложных ситуациях активируется поведение, усвоенное в процессе обучения. Фауст тоже не сидит, сложа руки, чтобы найти Елену, он, как мы знаем, делает для этого практические шаги!

Если семейную пару цихлид (семейство лучеперых рыб) содержать в неволе без соседей одного сними рода, то накапливаемая агрессия имеет только один выход-вылиться на супруга, что легко и просто приводит к убийству. Если вы поместите в аквариум с десяток рыб одного вида чтобы они спаривались и жили дружно, то скоро вы увидите, что сформировавшаяся счастливая и красивая семейная пара гнобит всех остальных рыбок и те изодранные в панике мечутся по всему аквариуму. Вы отселяете рыбок в другой резервуар и оставляете аквариум в безраздельное владение семейной паре. И что же? Через пару дней разодранная самка плавает брюхом кверху.

Все эти события происходят спрогнозируемой закономерностью, и чтобы исключить печальный финал, нужно или поместить к семейной паре рыбок мальчика для битья, то есть одного с ними вида рыбку или, что гуманнее, разделить аквариум стеклом на две половины, чтобы оба супруга смогли разряжать свою здоровую агрессию или злость на соседей - самец на самца, самка на самку. И воцарится мир между супругами. Это не шутка. Опыты показали, что как только стенка зарастает водорослями и рыбы не могут видеть соседей, супруг начинает хамить жене. Стоит почистить стекло, и это становится стимулом для разрядки агрессии на соседей.

Подобные истории можно заметить и у людей. Конрад, будучи в плену, наблюдал так называемую «полярную болезнь», или «экспедиционное бешенство». Болезнь эта поражает, как правило, немногочисленные группы людей, которые вынуждены контактировать только друг с другом, что исключает всякую возможность ссориться с посторонним, не членом их товарищества. Сейчас уже ясно, что чем лучше участники группы знают друг друга и даже любят, тем опаснее накопление агрессии. Конрад на собственном опыте в плену убедился в том, в такихвнешних обстоятельствах у всех стимулов, провоцирующих агрессию, резко снижаются пороговые значения.

Как это в реальности выражается? Человек на самое безобидное поведение своего близкого или друга (например, кашлянье или чихание) реагирует так, как будто его ударил пьяный дебошир. В этом случае человек, понимающий свою неадекватную реакцию, должен дистанцироваться и разбить что-нибудь на мелкие куски лучше всего с громким треском. Это в какой-то степени помогает. В терминах физиологии поведения это звучит как «перенаправленное действие». Именно этот выход часто предусматривается природой чтобы не допустить губительных последствий агрессии. А непонимающий своё неадекватное поведение человек нередко убивает своего друга!

Еще в ноябре 1935 года Конрад Лоренц написал статью «Мораль и оружие у животных» и закончил её так: «Настанет день, когда всё человечество разделится на два враждебных лагеря и они окажутся нос к носу перед опасностью взаимного уничтожения. Как люди поведут себя в этом случае - подобно понимающим или непонимающим? От того, как жители земли ответят на этот вопрос будет зависеть судьба человечества. Люди, будьте бдительны!».

Благотворительный фонд «Кусочек счастья для бездомной кошки», как всегда, будет рад вашим отзывам.