«Некоторые волки смогли извлечь выгоду из доминирования человека на земном шаре и стали собаками.
Другие нет и остались волками...»
Джон Бредшоу

Дорогие друзья, на нашем сайте мы не делим население на «кошатников» и «собачников», нам дороги все наши мохнатые и четырехлапые компаньоны, кошки и собаки. Мы продолжаем тему «сознание собаки» по книге Джона Бредшоу, антропозоолога, доктора биологических наук, который основал и возглавил Бристольский институт антропозоологии и более 30 лет изучал взаимоотношения людей и одомашненных животных, кошек и собак, и написал ряд книг. Итак, продолжаем о происхождении одного из лучших друзей человека.

История одомашнивания собаки - её эволюция от волка до своего собственного уникального подвида псовых - можно сравнить с нашим собственным входом в цивилизацию, от охотников-собирателей мезолита и до современных дней. Поэтому история одомашнивания вносит неоценимый вклад в наше понимание того, кто такие собаки и кем они не являются. За последние 10 лет мы очень много узнали об одомашнивании собак. Расшифровка ДНК сотен отдельных собак вынудило переоценить предыдущие данные о процессе одомашнивания. Несмотря на то, что нам предстоит в этом отношении много сюрпризов, сейчас довольно хорошо установлено, как это произошло в подробностях. Кроме того, у нас новые концепции когда и где могла быть одомашнена собака. Небезосновательно мы можем считать, что было несколько и даже много попыток одомашнить серого волка в разных частях света и что результаты иногда были успешны, а иногда нет. Процесс открытий продолжается, древние останки костей, которые раньше однозначно идентифицировали как волчьи, повторно проверяются.

В то время как мы все больше и больше понимаем, чем собаки отличаются от волков, мы также лучше понимаем как мы, люди, помогли собакам стать другими. Процесс одомашнивания собак оказался сложным процессом, более извилистым, чем у других животных, который привел не только к радикальным изменениям формы и размера физических тел, но и практически к полной перестройке их поведения. Более того, люди направляли этот процесс только в последние 100-150 лет и только на западе, где мы полностью его контролировали. В течение 10 тысяч лет или более, когда цели, из-за которых ценились собаки, изменялись и расширялись, собаки существовали и эволюционировали вместе с нами. По сути они одомашнивались настолько, насколько мы одомашнивали их. Когда была одомашнена собака? Ещё 15 лет назад ответ казался очень простым. Самые древние останки собак, найденные археологами, были подвергнуты углеродному анализу и датированы 12 тысячами лет назад, максимум 14 тысячами. Эти временные рамки поместили собак в период до начала развития сельского хозяйства около 10 тысяч лет назад и задолго до одомашнивания других животных. Поэтому собака только по одной этой причине может считаться особым случаем: пионером для всех последующих одомашниваний, таких как козлы, овцы, рогатый скот и свиньи. Из-за того, что одомашнивание собак произошло на раннем этапе истории человечества, осталось мало подробных свидетельств того, как волки превратились в собак - скудная информация, оставляющая огромное пространство для выдумок о том, как это произошло впервые.

Тем не менее, 15 лет назад «когда» было точно установлено, по крайней мере, так казалось: не было найдено ни одной кости, которая бы безоговорочно принадлежала собаке и была бы старше 14 тысячи лет, поэтому одомашнивание должно было произойти не раньше 15 тысяч лет назад. Затем в 1997 команда учёных из Соединенных Штатов и Швеции сделала поразительное заявление: они секвенировали ДНК живых собак и волков и выводы означали, что одомашнивание могло случиться более чем на 100 тысяч лет раньше.

Если это правда, тогда собаки были компаньонами человека не на заре рождения сельского хозяйства, но прямо на рассвете нашего собственного вида, раз современный человек произошел из Африки где он эволюционировал и впервые повстречал серого волка (что случилось не в Африке). Такое заявление вызвало небольшую эпидемию спекуляций относительно возможной ко-эволюции человека и собаки. Большинство археологов отвергли эту идею, указывая на полное отсутствие останков собак, датированных ранее, чем 14 тысяч лет назад. Но в данных ДНК принципиально не было ничего неправильного, хотя их интерпретация была открыта для дебатов. С 1997 продолжаются нескончаемые потоки подробных исследований ДНК собаки и волка, в результате наши заключения о точном времени одомашнивания собак изменились и сегодня продолжают меняться. Технология ДНК значительно новое изобретение и хотя может давать однозначные ответы для дактилоскопии или установления родства, но разные типы ДНК могут давать разные ответы, например, история, рассказанная типом ДНК в клеточном ядре большинства млекопитающих (внутриклеточный органоид, где смешаны отцовская и материнская ДНК), часто отличается от истории, рассказанной типом, ассоциирующимся с другими частями клетки, такими как митохондрии (которые содержат только материнскую ДНК). Появились новые анализы и новые оценки - одомашнивание собак заключили во временные рамки от 15 до 25 тысячи лет назад.

Эти расчёты, однако, основываются на мутациях митохондриальной ДНК, происходящих с одинаковой скоростью как в домашних, так и в диких животных. Но благодаря работе, проделанной в 1997, стало очевидно что мутации митохондриальной ДНК происходят чаще в одомашненных животных, чем в диких. Сравнительный анализ, используемый в исследованиях в 1997 году, постоянно переоценивал время, прошедшее с начала одомашнивания практически каждого животного. Например, ДНК свиньи, предположительно одомашненной 9 тысяч лет назад, предполагает, что свинья была одомашнена от 60 тысяч до 500 тысяч лет назад; а лошадь более 300 тысяч лет назад вместо 6 тысяч. Исследования других видов предполагают, что такой ускоренный темп является побочным эффектом от постоянно высоких уровней гормонов стресса, вызванный проживанием в стесненных условиях и близко к человеку.

Поэтому оценка в 100 тысяч явно завышена, может, даже в 5 или более раз, а одомашнивание более реалистично произошло в интервале до 20 тысяч лет назад. Очевидные противоречия между археологическими находками и анализом ДНК можно устранить, если мы подтвердим фактами не одно событие одомашнивания, а несколько и в разных частях света. Сейчас стало возможным исследовать ДНК окаменелых останков зубов собаки, найденных в захоронениях неолита. Было секвенировано ДНК всего нескольких десятков личностей и результаты подтверждают, что волки в самом деле были одомашнены в нескольких, возможно во многих разных регионах мира.

Ученые также находят свидетельства многочисленных случаев одомашнивания, рассматривая разные типы ДНК, взятые у живых собак. ДНК, отвечающая за иммунитет, унаследована от обоих родителей, не только от матери. Большие различия в ДНК, отвечающей за иммунитет, предполагают, что у собак было много праотцов и мало праматерей; иными словами, у собак было много предков волков-самцов и только несколько волчиц самок. Первые самки одомашненных собак были предположительно более привлекательными и время от времени спаривались с самцами волков. Кроме того, их детеныши жили рядом с людьми. И при условии, что генетика их отцов не сделала их очень неподатливыми, они могли выжить и внести вклад в геном собак. И несмотря ни на что, противоречие все ещё существует - в интервале от 5 до 10 тысяч лет - между датой, предлагаемой ДНК (20 тысяч или более лет назад) и самой ранней датой, которую одобряют все археологи (14 тысяч лет назад). Причина такого противоречия лежит в типе представляемых доказательств одомашнивания.

Кости людей и волков вместе находили на участках, которые датировались полумиллионом лет назад, задолго до эволюции человека, но археологи не принимают эти совместные захоронения как признаки одомашнивания. Напротив, они ищут свидетельства одомашнивания в останках животных, четко отличающиеся от волков, например, более широкий череп, укороченная морда или меньше по размеру зубы.

Самым ранним хорошо-сохранившимся археологическим образцом собаки, которая биологически отличается от волка и связана с человеком, это захоронение 12 тысяч лет назад в современном северном Израиле, где рука человека лежит на теле щенка. На близкую связь с человеком указывает не только положение тела щенка, но его зубы также значительно меньше по размеру, чем у волков, живших в тех местах в то время, что указывает на то, что щенок был домашней породы. Ни физические признаки одомашнивания щенка, так отличающие его от его диких сверстников, ни положение костей человека и животного не могли возникнуть вдруг. Скорее щенку предшествовали многие поколения собак, которые прошли путь от дикого волка до домашнего питомца. Такие трансформации невидимы археологам, но последующее скорое появление собак во всем Старом Свете сочетается с идеей о том, что было не одно одомашнивание, а несколько. В последующие два тысячелетия после этого захоронения 12 тысяч лет назад вскрылись другие подобные захоронения (люди и собаки вместе или собаки отдельно) в разных частях Европы. В числе прочих, в Англии, что говорит о быстром распространении собак от места их происхождения, которое находится намного восточнее. Ученые считают, что приблизительно в это время люди брали других домашних собак из других районов Восточной Азии, Сибири и Аляски. В то время последние два были единой сушей, называемой Берингией. Эти собаки с первой волной колонистов пришли на западное побережье Северной Америки и дальше вглубь: самым ранним останкам собак в США примерно 10 тысяч лет. Тем временем люди брали с собой собак, когда двигались в дальние уголки юго-востока Азии; ДНК 800 тысяч бездомных собак на Бали сегодня показывают что они являются потомками собак, прибывших туда наземным путем до того, как Бали стала островом 12 тысяч лет назад. Момент, при котором археологи будут уверены, что собака стала одомашненной, может отражать не начало перехода из волка, а скорее кульминацию фундаментальных изменений во взаимоотношениях человека и собаки, а это потребовало тысячи лет для развития. Этот процесс не мог быть завершён, пока собака не стала неотъемлемой частью человеческой культуры и до тех пор, пока ей больше не понадобилось поддерживать внешний волчий вид, потому что теперь об её жизненных потребностях заботился владелец. Так противоречие в 5 тысяч лет между данными археологов и показаниями ДНК может быть устранено наличием более протяженного периода постепенного развития одомашнивания. Эти ранние собаки или зарождающиеся собаки были неотличимы от волков по внешнему виду и возможно с ними обращались чрезвычайно утилитарно. Например, они могли быть общественной «собственностью», как сегодняшние деревенские собаки, а не принадлежать одному владельцу.

Многие древние могилы хранят останки животных, некоторые попали туда случайно, но во многих это было сделано умышленно, указывая на сильную эмоциональную связь между первобытными людьми и животными. Посмотрите на это описание содержимого могилы, выкопанной 28 тысяч лет назад в России, она содержит останки мальчика, девочки и 60-летнего мужчины. Вместе с ними похоронены тысячи кусочков оленьих рогов, зубов полярной лисицы и костей мамонта, которые, видимо, были собраны когда-то в ожерелья или были украшениями на их давно сгнившей и разложившейся одежде. Рядом с мальчиком была статуэтка мамонта, вырезанная из кости мамонта. В соседней могиле была маленькая скульптура лошади неодомашненной. Эти люди однозначно имели важные взаимоотношения с местными животными, изображая их в искусстве и возможно используя их в своих религиозных обрядах. Эти отношения были исключительно «охотник-добыча».

Одно из очень редких захоронений волков особенно странное и может служить доказательством трансформации волка в собаку. Русские археологи недавно нашли на кладбище возле озера Байкал то, что они идентифицировали как волка, похороненного с человеческим черепом в зубах. Предположительная дата захоронения всего 7500 лет назад, в то время, конечно, здесь могли быть собаки. Что самое замечательное в этом случае это то, что волк не местный, это был тундровый волк и, раз так, то он пробежал несколько тысяч километров, прежде чем закончил свои дни в могиле. Но что если животное вовсе не волк? Это не волк из далекой тундры, а скорее потомок социализированного тундрового волка, который был взят людьми как домашний питомец много поколений до этого. Тогда такое захоронение дает нам волнующий взгляд на процесс одомашнивания в действии. Вряд ли одомашнивание развивалось как неуклонная трансформация волков в сегодняшних собак, а наоборот это был бессистемный процесс, когда случилось несколько одомашниваний в разных частях света и в разное время.

Археологи нашли ещё несколько могил волков, которые могут быть ранними собаками. Например, 8500 лет назад в месте, которое сейчас называется Сербия, некий тип небольших по размеру домашних собак использовали для еды, что подтверждается огромным количеством разбитых лап и черепов в мусорных свалках. Другой тип большего размера на той же местности и в то же время был захоронен неповрежденным в нормальных могилах, значит, собака выполняла роль компаньона. Самый ранний, хорошо сохранившийся череп собаки был выкопан на Русской равнине из груды черепов мамонтов и тоже был датирован 14 тысячами лет; приблизительный возраст хаски. Но недавно было найдено ещё три новых черепа, которые представляли промежуточный вид между волками и ранними собаками, такими как Елисеевская собака. Все три очень похожи на сегодняшнюю среднеазиатскую овчарку.

Самый старый череп, найденный в Бельгии, датируется 31 тысячей лет, а два других на Украине по 13 тысяч лет. Могли ли они быть предками сегодняшних собак? Или они только начавшие одомашниваться волки? Есть ещё одно свидетельство, которое предполагает, что взаимоотношения человека с собакой уходят в прошлое на более чем 20 тысяч лет. Во Франции найден след первобытного искусства, оставленный 10-летним мальчиком рядом со следами больших псовых, который указывает на близкие отношения между ними. Отпечатки следов представителя псовых это нечто среднее между собакой и волком. Кокс из факела, который нес ребенок, датируется 26 тысячами лет и это древнейшие следы человека в Европе. С небольшим воображением можно нарисовать картину мальчика и его преданного друга-собаку, отважившихся зайти в пещеру посмотреть зрелищные изображения диких животных на стенах. Конечно, такое свидетельство слишком хрупкое. И все же этот процесс реально произошел и повторился несколько раз в разное время в нескольких локациях в Европе и Азии в течение периода многих тысяч лет до того момента, когда домашние собаки уже укрепились в некоторых частях мира в то время, как волки изымались из дикого существования в других частях света. Некоторые такие попытки были успешны, другие окончательно провалились, не оставив никаких следов сегодняшних собак.

Привычка хоронить собак вместе с людьми по непонятной причине появилась после успешного одомашнивания. Мы можем с полной определенностью сказать, что самые ранние подтверждённые фактами собаки 14 тысяч лет назад логически представляли не начало доместикации, а скорее окончание её первой фазы, отмечая ту черту, на которой собаки стали физически отличаться от волков. До этого должны были произойти изменения в мозгах волков, которые заставили их подстроиться к жизни с людьми и не оставили ничего в черепах для археологов. Остается все же вопрос – как долго происходили эти изменения, как много союзов волка и собаки были неуспешны и сколько волков оставили свои черты в сегодняшних собаках. Если предположить, что одомашнивание произошло в разных частях света, то разные популяции ранних собак были изолированы друг от друга и оставались изолированными тысячи лет. Во время дальнейшего развития одомашнивания эти ранние собаки неизбежно становились настолько управляемы, что начали путешествовать с людьми и мигрировать на большие расстояния, где они встречались с собаками других популяций и скрещивались с ними. В результате генетический фонд собак начал формироваться более чем 10 тысяч лет назад.

Из-за сложных временных рамок одомашнивания локацию событий первоначального одомашнивания определить трудно и даже невозможно. Волк сам по себе животное весьма мобильное. Миграция волков даже после того как появилась одомашненная собака привела к появлению почти идентичного ДНК среди волков в таких регионах, как Китай и Саудовская Аравия. Поэтому ДНК современных волков дает мало подсказок того, где произошло одомашнивание. Оставив волков в стороне и подойдя к проблеме локации с другой стороны, недавно биологи сделали анализ ДНК местных деревенских собак. Ученые надеялись на то, что эти собаки окажутся прямыми потомками первых одомашненных волков в этом регионе и предполагали, что находясь в зависимости от своих владельцев, эти собаки не убегали с тех пор на далекие расстояния.

Одно из недавних исследований предполагает, что, поскольку у деревенских собак в Южном Китае наиболее изменившийся ДНК, то именно там должно было произойти одомашнивание, но последующие расследования обнаружили, что в Намибии вариативность ДНК такая же, как в Китае, а там ближайший дикий волк живет на расстоянии 3 тысяч километров.

Несмотря на такие значительные и все продолжающиеся исследования, точного ответа на вопрос, где была одомашнена собака, пока нет. Это должно было случиться в областях, где естественным образом проживали волки, а Северная Америка все-таки из этого списка исключается, потому что ДНК североамериканских волков очень сильно отличается от ДНК домашних собак. В этом случае остаются Европа и Азия, как возможные локации.

Помимо этого единодушного мнения, среди различных исследователей, ищущих правильный ответ, существует огромное число предположений, даже разногласий. Наиболее возможный сценарий это что волки были одомашнены в нескольких различных локациях, возможно по всей Азии, включая Средний Восток, хотя весьма правдоподобны некоторые европейские локации одомашнивания. Если принять за чистую монету, то археологические свидетельства указывают на как минимум один ранний регион Плодородного Полумесяца (первый центр неолитической эволюции, где зародилось земледелие и скотоводство) и это, по мнению экспертов ДНК, наиболее предпочтительный сценарий.

Однако, одно из прочтений ДНК указывает на то, что самое раннее одомашнивание случилось в Южном Китае, где археологических раскопок было очень мало. Каждая команда экспертов ДНК работала со своими образцами ДНК собак и волков и это привело их к разным заключениям. Их мнения трудно сейчас согласовать, но наиболее вероятное заключение это то, что нет одной локации происхождения собаки, скорее, волки вошли в человеческое общество в нескольких отдаленных друг от друга регионах по всей Азии и Европе. Некоторые из них не оставили наследников; другие преуспели и в конечном итоге скрестились, когда люди стали брать собак с собой в путешествия. Хотя мы все еще не знаем, где точно появилась собака, понятно, что наши современные собаки в своих предках имеют не один тип волка.

Собаки появились в результате смешения разных видов волков по всей Азии и Европе; единственный волк, которого точно нет в составе, это американский серый волк. Сегодня нет ни одного живого волка, который бы стал совершенной моделью для понимания собак и их поведения. Более того, долгий период, в течение которого происходило одомашнивание, означает, что собаки имели возможность радикально измениться после того, как отделились от волков 10 тысяч или более поколений назад. В течение этого периода их окружение тоже претерпело большие перемены. Продолжение следует.

Благотворительный фонд «Кусочек счастья для бездомной кошки» надеется, что информация была полезна и уверен, что наши статьи помогут любителям и опекунам собак достичь лучшего взаимопонимания со своими питомцами.