Осилить массу можно только массой
Гёте

Дорогие друзья, в последней статье по страницам знаменитой книги «Агрессия», опубликованной в 1963 блестящим австрийским зоопсихологом и зоологом, лауреатом Нобелевской премии по физиологии и медицине и основоположником этологии (наука о поведении животных), доктора медицины и доктора философии Конрада Лоренца (1903-1989), которая стала высочайшим откровением для ученых, её сравнивали с Библией или «Капиталом» Карла Маркса, мы рассказывали о том, что агрессия, направленная на представителей своего вида, никоим образом этому виду не вредит, даже наоборот, нужна для его сохранения. Но не будьте столь оптимистичны, если речь идёт о человечестве, с людьми ситуация совсем иная. Те изменения, которые человек совершает в окружающей среде, могут привести его к гибели, так как он просто не успеет приспособиться к этим изменениям. Мы продолжим тему агрессии и, пользуясь знаменитой книгой как источником, расскажем о таком явлении, как «анонимная стая» и ответим на вопросы «почему» и «зачем». Конрад писал, что будет бесконечно благодарен судьбе, если он найдет хотя бы одну тропинку, по которой за ним смогут последовать другие исследователи. Мы не исследователи, но следуем за его рассказом и бесконечно благодарны ему за открывающийся мир природы вокруг нас.

На нашей планете, кроме сообщества живых организмов, построенного на дружбе и любви, есть несколько иных форм сообществ и самая древняя из них называется «анонимная стая». Сегодня расскажем о ней. Эта форма самая примитивная, но и часто встречающаяся не только у беспозвоночных насекомых и каракатиц, но и у высших животных. К сожалению, при тяжелых или страшных обстоятельствах даже у людей, например, при панике люди тоже сбиваются в анонимную стаю.

Под анонимной стаей мы не подразумеваем случайные скопления, например, мух на отбросах или трупах, стая это когда особи одного вида намеренно сближаются и сбиваются в сплоченную стаю по причинам, общим для каждого индивида, и как единое целое двигаются в одном направлении. Почему животные ведут себя так, что взаимно притягиваются друг к другу и их органы чувств функционируют в это время одинаково? Почему стадное животное изо всех сил стремится быть окруженным себе подобными? Что касается уток, с ними всё ясно, это врожденный инстинкт, и они присоединяются к себе подобным по цвету оперения. Сначала ответим на вопрос «зачем»? Зачем млекопитающие, рыбы и птицы часто сбиваются в огромные анонимные стаи? Будучи социальными животными, мы легко можем ответить на этот вопрос. Ведь понятно, что одинокий скворушка, селедка или, например, бизон, не могут чувствовать себя в безопасности. Так что вопрос «зачем?“ кажется каким-то лишним. Но вопрос станет правомерным, как только мы увидим очевидные недостатки существования громадных анонимных стай: большой стае животных или птиц намного труднее найти себе корм, невозможно укрыться или спрятаться (закон естественного отбора этот фактор держит в большом приоритете), растет возможность распространения заразных болезней и т.д.

С этой точки зрения очевидно, что одинокий вьюрок, мигрирующий осенью в теплые страны, или плывущая в океане одинокая селедка, или лемминг, в одиночку рыскающий в поисках хорошей кормовой базы, будут иметь лучшие шансы на выживание, чем громадная стая. Мы уже знаем, что крупные стаи этих особей привлекают самое пристальное внимание так называемых «хищников одного удара», причем другие сородичи чувствуют мощный инстинкт, сплотивший животных в стаю, сами притягиваются и это еще больше увеличивает стаю. Как результат, возникает порочная смертельная петля. Если скопление превышает допустимую величину, которая регулируется эволюцией, то животные массово погибают от голода. Зимой в 1951 году Конрад Лоренц лично наблюдал ужасающую картину в Швейцарии. В том году было гигантское скопление птиц и каждый день под деревьями собирали множество трупиков птиц, вскрыв несколько мертвых птиц, вывод сделали однозначный: голодная смерть. Вывод напрашивается очевидный - значит, есть такие преимущества проживания в стае, которые уравновешивают и даже перевешивают эти серьезные и даже смертельные недостатки, раз эволюция выпестовала хитрые механизмы образования стаи.

В случае, если стадные животные или птицы хоть в какой-то мере вооружены, например, мелкие жвачные, высоко-социализированные галки или обезьяны, то для них сплоченность это большая сила. Для сохранения вида не всегда требуется защита каждого отдельного члена стаи. Полчища галок так могут «доставать» ястреба, что он в следующий раз предпочтет охотиться на менее воинственную добычу, например, на сорок, и этого достаточно. Такой же пример с маленькими обезьянками, когда они гонятся за тигром или леопардом, скача по верхушкам деревьев, яростно вопя и устраивая звуковую и психическую атаку на хищника. Таким же образом постепенно возникли боевые отряды тяжеловооруженных павианов, буйволов и других мирных травоядных, перед которыми отступают самые опасные хищники (кажется, что буйвол не очень мирное животное?). Какие же выгоды монолитность стаи даёт, например, безоружной селёдке или другим косяковым рыбам, а также маленьким птичкам, полчища которых иногда при перелете заслоняют небо, а также другим мелким животным? У Конрада Лоренца есть предположение, что эволюция распорядилась так, что хищники преимущественно охотятся на какую-то одиночную жертву и им трудно сосредоточиться на таком плотном скоплении жертв, когда они мельтешат и выбор на конкретном объекте затруднен. Видимо, так и происходит с хищниками.

Результаты экспериментов на золотых рыбках показали, что, когда им давали слишком много водяных блох, рыбки удивительным образом съедали меньшее количество, как бы теряясь в выборе. Хищные рыбы теряются, когда видят несколько целей. Реактивные истребители тоже всегда летают плотным слоем, как и косяк селедки, потому что ракеты пролетают мимо, если две мишени расположены близко друг к другу. В природе нет ни одного вида, представители которого не сбивались бы потеснее в стаю, чтобы защититься от внешнего врага и характерно это именно для более слабых и беззащитных животных. Есть рыбы, которые в случае опасности сплачиваются в такую монолитную массу, что этот косяк производит впечатление одной гигантской рыбины и далеко не каждый хищник, в том числе акула, рискнет напасть на такую. Наблюдения показали, что ни один крупный хищник не подумав хорошо, не нападет на жертву в средине стаи. Но не только львы и тигры побаиваются нападать на стадо, но и мелкие тоже, волку или лисе, например, надо постараться отбить одно животное от общего «тела» и дальше уже разбираться с ним. В открытом море биологи наблюдали ту же самую картину. Макрель большого размера терпеливо преследовала стаю мальков рыбы-ежа в ожидании, когда какой-нибудь один малек отобьется и тогда уж его хватала. И это была успешная охота.

Очень интересный прием показывают скворцы. Если стая скворцов увидит вдали ястреба, они стягиваются таким плотным образованием, что едва могут махать крыльями для того, чтобы лететь, но дистанцию держат правильную. Мало того, они не убегают от хищника, а наоборот приближаются к нему и окружают врага тоже очень плотным строем так, что он тоже еле шевелит крыльями. Кроме воспитательной ценности, подобное поведение служит сохранению вида. Социологи считают, что начальной формой социального объединения была семья, из которой в результате эволюции произошли и развились все остальные многочисленные формы сообществ как общественных насекомых, так и некоторых млекопитающих, в том числе человека. Древнейшая форма сообщества, как мы говорили, это анонимное скопление, классическим примером которого служат рыбы. В составе такого сообщества нет структуры; нет вожаков, нет ведомых - одна только необъятная масса одинаковых особей. Вне всякого сомнения, у них есть определенные примитивные формы взаимоотношений и взаимовлияний. В случае, если какая-то одна особь замечает опасность и спасается бегством, остальные заражаются её страхом и тоже удирают.

Степень распространения такой паники зависит от того, какое количество особей испугались и первые бросились наутек и как быстро. Бывает, что весь косяк реагировал на панику всего одного члена, всё также зависело от того, насколько могла такая особь увлечь за собой остальных рыбок. Вся стая принимает решение в зависимости от того, как много в ней рыб и насколько силен у них стадный инстинкт или же, наоборот, сильны ли в ней демократические настроения. Если одна отважная рыбка отделится от стаи и поплывет себе в другом направлении, очень скоро она под влиянием внешних стимулов будет вынуждена вернуться. Если же много рыб поплывут в другом направлении, то и весь косяк поплывет с ними. Если же стая огромная, то её притяжение такое мощное, что отбившиеся рыбки быстро притянутся обратно как магнитом. Наблюдения показали, что от основного тела стаи постоянно отделяются небольшие стайки рыб, но постепенно они истончаются и заканчиваются такие побеги тем, что оставшиеся рыбки стремглав несутся обратно под защиту всего плотно сбитого сообщества. Когда видишь это, начинаешь сомневаться в демократии и видеть преимущества правых сил в обществе.

Интересный опыт провел коллега Конрада Лоренца немецкий биолог и нейроэтолог Эрих фон Хольст на речной рыбе гольян. Он вынул передний мозг, отвечающий за стайный инстинкт, у одной из этих стайных рыб. После операции гольян оставался совершенно нормальным и с виду здоровым, но у него появилась черта, которая отсутствовала у всех других жителей стаи, он перестал бояться отделяться от стаи и плавал куда хотел без оглядки на то, следует ли кто из товарищей за ним. Ему это было в высшей степени безразлично и наконец, настал момент, когда вся стая, подчиняясь его решительности, поплыла за ним и он стал её вожаком. Благодаря своего рода дефекту, изуродованный гольян стал лидером.

Внутривидовая агрессия разделяет сородичей, получается, что она не совместима со стадным инстинктом, который сплачивает? Если проявления агрессии и сплоченности не столь крайние, то они вполне совместимы. В природе существует много видов, формирующих сообщества, но внутри сообщества особи нипочем не переходят определенную границу, сохраняя между собой физическую дистанцию. Отличный пример тому любимые птицы Конрада - скворцы. Они устраиваются на телеграфных проводах с физической дистанцией, точно равной их невозможности клюнуть своего сородича. Сразу после того, как стая приземляется на провода, скворцы могут расположиться случайным образом, но там, где дистанция меньше предписанной, начинаются драки и в конце концов все скворцы достигают индивидуальной дистанции, как удачно назвал её коллега и соратник Конрада доктор Хедигер (или «личное пространство»). Пространство, определённое как личное, характерно и для других пернатых, например, морской птицы олуш, которые гнездятся колониями. Их сидячие и лежачие места распределяются в точности так, как у скворцов. Размеры дистанции соответствуют расстоянию, на котором две соседние птицы, максимально вытянув шею, еле-еле не дотягиваются друг до друга клювами.

Вышеуказанные примеры не совсем типичны для стайных животных. Наоборот, для них характерным является отсутствие какой бы то ни было агрессии вообще, а значит и отсутствие личного пространства. Например, карповые и селедочные косяки держатся так плотно друг к другу не только во время опасности, но и в покое. А большое количество рыб, таких как колюшка, цихлиды и другие, становятся крайне агрессивными только во время нереста, а после того, как рыбки продолжили род и позаботились о потомстве, они вновь становятся толерантными друг к другу, объединяются в стаи и проявляют свое неагрессивное поведение особой окраской. То же самое демонстрируют и многие птицы, например, цапли и аисты, выведя птенцов, вновь соединяются в большие анонимные стаи. А супружеские пары ласточек распадаются после продолжения рода.

Можно по пальцам пересчитать птиц, которые после выведения птенцов держатся в стае вместе (супруги и детки). Это характерно только для лебедей, диких журавлей и гусей. Огромное количество особей и скученность в птичьих стаях препятствуют поддержанию связей между членами семьи, да птицам это и не нужно. Отсюда и название «анонимная» стая, где отсутствует понятие личная дружба и любовь, где каждому в одинаковой степени мил каждый член стаи. Никто никого не выделяет и не считает какого-то отдельного сородича другом или товарищем.

Связи в такой анонимной стае абсолютно отличаются от связей в нашем человеческом сообществе, таких как любовь и дружба. Сообщество в форме анонимной стаи самое древнее и благодаря эволюции появилось гораздо раньше личных связей и хотелось бы думать, что в таком мирном неагрессивном сообществе должны развиваться дружба и любовь. Но не заблуждайтесь на этот счет, потому что стая и личные связи взаимоисключающие понятия, потому что личная дружба не бывает без агрессии. Нет ни одного живого существа в природе, которое, будучи способным дружить, было бы лишено агрессии. И даже если такие связи возникают на период размножения, эти существа становятся очень агрессивными, а по окончании периода размножения агрессия уходит и они опять формируют стаи. Именно по этой причине супружеские пары зябликов, аистов, цихлид и прочих распадаются, когда осенью птицы собираются в огромные стаи для миграции. О сообществе, основанном на любви и дружбе, мы напишем в следующий раз.

Благотворительный фонд «Кусочек счастья для бездомной кошки», как всегда, будет рад вашим отзывам.